流氓软件肆意泛滥，不请自来、赖着不走，导致网民电脑隐私被窃、速度变慢、频繁死机,严重危害网民利益。网民自发的反流氓软件运动此起彼伏。但是因法律的缺位，网民对流氓软件的维权起诉却接连败北；第一个推出专业流氓软件查杀工具的奇虎公司相继被雅虎、cnnic诉上了法庭，江民公司也收到了雅虎的律师函。免费帮助网民查杀流氓软件的安全厂商，面临被法院判决停止查杀、支付赔偿和公开道歉的危险，奇虎360安全卫士何去何从，请您投票支招。 [全文] [评论]
|
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
正方观点：流氓软件人人得而诛之
90％的网友支持360安全卫士，称其捍卫了网民的权益
“CNNIC中文上网”和“无忧上网工具条”具有“强制安装，无法卸载”等特征，并且在新版中采用了FSD底层驱动技术，造成大量网民的电脑蓝屏、死机，奇虎360安全卫士给网民提供了卸载功能，却被CNNIC诉上法庭。网易的调查中显示，90％的网民都支持360安全卫士[全文]
98％的网友受到过流氓软件的骚扰
中国互联网协会反恶意软件协调工作组讨论确定，恶意软件是指在未明确提示用户或未经用户许可的情况下，在用户计算机或其他终端上安装运行，侵害用户合法权益的软件，但不包含我国法律法规规定的计算机病毒。而符合八大特征之一的软件可以被认为是恶意软件。[全文]
杀毒厂商向流氓软件宣战
瑞星副总裁毛一丁：“把流氓软件当做病毒一样查杀，我们会与他们斗争到底！”金山总裁雷军：“杀毒厂商具有与病毒做斗争的丰富经验和长远发展的战略，因此与猖獗的流氓软件做斗争还得需要‘正规军’。”江民公司董事长王江民也向“流氓软件”宣战。[全文]
合情合理不合法 反流氓软件运动遇拐点
法院认定雅虎助手确有“强制安装，无法卸载”等不当行为，但是并无法律依据，可以将此种行为软件称为恶意软件，奇虎一审败诉。而种种迹象表明，“无法律依据”将成为反流氓软件的“一声叹息”，反流氓软件事业遭遇拐点。[全文]
奇虎、金山、江民、安博士、反流氓软件联盟发表打击流氓软件联合申明
法律缺位导致奇虎、安博士在雅虎诉讼案中纷纷败诉，而流氓软件阵营试图借此扭转颓势，向反流氓软件进行围攻，近期江民也接到雅虎中国的律师函。为了将反流氓软件事业进行到底，奇虎、金山、江民、安博士、反流氓软件联盟发表打击流氓软件的联合申明。[全文]
反方观点：流氓软件需要国家权威机构认定
雅虎中国：雅虎助手是一款绿色软件
虽然法院认定雅虎助手有“强制安装，无法卸载”等不当行为，但是“恶意”系贬义词，奇虎称呼雅虎助手为恶意软件无法律依据，奇虎一审败诉。雅虎雅虎中国副总裁沈建明表示，雅虎助手是一款绿色软件。[全文]
CNNIC起诉奇虎 反流氓软件亟须权威认证
CNNIC方面表示，“CNNIC中文上网”和“无忧上网工具条”，是完全符合国际标准规范的绿色软件，而且已经通过国家信息安全产品测评认证中心的安全认证，但被奇虎公司扣上恶意软件甚至计算机病毒的帽子，侵犯了CNNIC的名誉权，这是严重的侵权行为。[全文]
“恶意软件”定义未被法院采信
庭审辩论的焦点之一是奇虎能否在自己的“360安全卫士”中称雅虎中国的“雅虎助手”为“恶意软件”。法院认为,因缺乏法律依据,“360安全卫士”无权将雅虎助手列为“恶意软件”。此判决结果表示，法院并未采信中国互联网协会颁布的“恶意软件”定义。[全文]
反流氓软件是一场闹剧
反流氓软件联盟是目前互联网业界最知名的民间组织，神秘的来头也是该团体一直无法解释的“软肋”，从宣布成立公司开始，质疑声始终围绕着这个曾经最民间的代言人。没有制度保证，怎能知道，当一家维权公司指责某一款软件“流氓”时，是不是出于利益驱动？[全文]
谁来吹响罚下“流氓软件”的哨子
“流氓软件”本来就该“人人喊打”，但关键是谁来打，谁该打。“谁该打”目前基本上都有了初步的共识，即“强制安装、无法卸载、不经许可收集信息、劫持浏览器”等均在“流氓”之列。但“谁来打”的问题还需要规范，不能“想打谁就打谁，谁想打谁就打”。[全文]